去年，我们自费检测了一批私护洗液。结果，比预想中更复杂。

市面上10款宣称"无刺激、天然护理"的私护洗液，在关键指标上频现超标，甚至存在"抑菌成分无差别攻击有益菌"的严重问题。很多人才意识到，这个品类的安全状况并不乐观。

有的产品甲醛含量存在风险；

（部分产品甲醛含量最高达510mg/kg（参考卫生巾甲醛标准≤75mg/kg），而甲醛会直接刺激私处娇嫩黏膜，引发红肿、瘙痒甚至损伤屏障功能。）

有的产品pH值偏离人体适宜范围；

（健康女性私处需弱酸性环境，以抑制有害菌繁殖，但多款产品pH值偏离该范围，可能破坏酸碱平衡，增加感染风险。）

10款私护洗液中，有多款渗透压明显偏高；

还有一些产品，虽然宣称"保护有益菌"，但实验结果显示，对阴道中的乳杆菌同样存在较高抑制率，会破坏微生态平衡。

视频发出后，后台收到最多的问题是：

每天都有洗澡，需要用护理液吗？来例假的时候能用吗？

到底有没有真正适合长期使用、让人放心的私护洗液？

答案当然是：有。

品牌都在说自己产品做得好，但如何向消费者证明私护洗液是有必要使用的？和其他品牌的产品有什么不一样？

新品牌更是难以自证！

某种程度上，劣币正在驱逐良币。

老爸评测能做的，是让认真做产品的人，被消费者看见。

也希望告诉消费者，如何选择私护洗液。

为什么斯所愿意花172天，接受老爸评测加严加码测试？

去年私护洗液横评之后，斯所团队主动找到了我们。

他们的诉求其实很简单：

想让女性用上安全的私护洗液。

合作完成后，品牌创始人在朋友圈里写过这样一段话：

"去年老爸评测第一次大面积避雷市面上的热销私护洗液时，我就知道，终于遇到了一群懂配方，也愿意为消费者负责的人。"

"私护行业缺乏国家标准，他们反而用更高的标准要求我们。"

在欧莱雅做了7年产品经理，她很清楚，合规只是起点，消费者信任才是更难的一关。

很多检测机构，可以证明产品符合标准。

但对于一个没有成熟行业标准的新赛道来说，消费者真正会问的问题，往往比标准更多，

真正困难的，是如何证明：

自己和行业里的其他产品，真的不一样。

于是，这次合作，历时172天。

从文献检索、大货买样、风险排查，到工厂审核、实验设计、志愿者招募，再到试用和专项评估，一共完成了159项检测和验证。

某种意义上，这更像一次围绕消费者疑问展开的重新验证：

那些过去没人回答的问题，能不能被回答得更清楚一点？

第一个问题：私护洗液的渗透压，到底重不重要？

很多消费者第一次看老爸评测的视频，才知道私护产品还有一个指标——渗透压。

简单来说，如果产品渗透压过高，长期接触黏膜，可能导致细胞脱水，引发干燥、不适，甚至影响黏膜屏障。

但目前，私护洗液并没有成熟统一的渗透压评价标准。

于是，我们查阅了相关文献。

女性阴道分泌物正常渗透压约为260-290mOsm/kg；

人体细胞内液渗透压约为275-295mOsm/kg；

人类精液渗透压约为250-380mOsm/kg。

WHO在《Use and procurement of additional lubricants for male and female condoms》中提出：

用于阴道的产品，理想渗透压不应超过380mOsm/kg，最高不建议超过1200mOsm/kg。

基于这些研究，我们对产品进行了专项检测。

产品渗透压测试结果

346mOsm/kg

更接近人体正常生理环境

很多消费者平时不会关注这些数字。

但真正的安全，往往藏在这些容易被忽略的细节里。

第二个问题：长期使用，会不会破坏阴道菌群？

这是去年检测10款私护洗液之后，评论区出现最多的问题之一。

也是很多品牌自己很难回答的问题。

一开始，我们参考的是目前常见的体外抑菌评价方法——《WS/T650-2019 抗菌和抑菌效果评价方法》。

但问题来了：

私处本身是一个动态微生态环境。

静态体外实验，真的能够反映真实使用吗？

这让我们意识到：

对于动态微生态环境来说，静态体外实验可能存在方法适用性的局限，人体长期使用实验，或许更有参考意义。

后来，我们决定换一种思路。

既然护肤品可以做人体测试，私护洗液为什么不行？

于是，我们招募了40多位健康志愿者。

整个测试周期接近4个月。

由于生理期、假期以及隐私因素等原因，最终有21位志愿者完成全部测试流程。

测试过程中，由专业医生分别采集受试者使用前后的白带样本和菌群样本，并参照《T/SHRLXXH2-2024 女性卫生用品阴道微生态调节功效评价 16s-rRNA基因测序法》进行评价。

最终结果显示

白带指标未见异常炎性反应

阴道优势菌——乳杆菌比例增加

格氏乳杆菌、詹氏乳杆菌等有益菌数量有所提升

而有害菌加德纳菌则有所下降

产品可以维护阴道微生态平衡

对于消费者来说，这或许比一句"温和护理"的宣传，更有参考意义。

第三个问题：实验室里的安全，等于真实使用安全吗？

关于阴道黏膜刺激性，行业里其实已经有比较成熟的测试方法。

很多淋洗类产品，会采用稀释液、单次刺激实验。

这种做法本身没有问题。

但我们一直在想：

消费者真实使用的时候，是这样用的吗？

显然不是。现实生活中，泡沫会直接接触外阴黏膜，很多消费者也会连续多天使用。

因此，我们查阅了《GB 15979—2024 一次性使用卫生用品卫生要求》《GB 27954 黏膜消毒剂通用要求》《GB 38456 抗菌和抑菌洗剂卫生要求》以及《消毒技术规范》。

现有标准中，对于每日使用或连续数日使用的产品，都提到了多次阴道黏膜刺激评价的要求。

同时，我们参考欧盟《THE SCCS NOTES OF GUIDANCE FOR THE TESTING OF COSMETIC INGREDIENTS AND THEIR SAFETY EVALUATION（12th）》中的驻留因子概念，采用1%稀释液进行多次刺激测试，并增加原液单次刺激实验，以模拟真实使用场景。

最终，两项测试结果均显示无刺激性。

事实上，过去做很多产品测试时，老爸抽检团队都会尽量模拟真实环境。

比如防晒产品，我们会去三亚近海游艇上做高温暴晒实验；驱蚊产品，会走进西双版纳雨林徒步还原真实蚊虫环境。

我们一直觉得：

实验设计，不应该只是为了更容易通过。

而应该尽可能接近消费者真实的使用方式。

老爸抽检给品牌带来的，是先让消费者知道要用，再知道选谁

很多人会问：

为什么不直接找检测机构？

其实，两者解决的问题，并不完全一样。

实验室关注的是

产品是否符合现有标准

消费者更关心的是

标准之外，还有没有值得注意的问题

过去几年，我们检测很多产品，能放心推荐给大家的产品通过率不到7%，越来越感受到：

消费者建立信任，靠的不只是结果本身。

其实从2020年开始，我们就一直在做这件事。老爸抽检，是老爸评测推出的一项全链路验证技术服务，从原料初筛、工厂合规到产品有效性进行验证，再把整个过程拍成视频，在5529万粉丝面前公开。对消费者来说，带有“老爸抽检”标志的产品，意味着已经通过了安全检测、工厂审核和功能验证，可以放心选择。

但我们始终觉得，标志只是结果。更重要的是——这些结果，是怎么来的。

?

有没有查过文献？

?

有没有结合真实使用场景？

?

有没有把那些没人要求、但消费者一定会问的问题，也一起回答清楚？

前段时间，《美妆内行人》主编寒笑在访谈中提到：

"像老爸评测这样爱惜羽毛的机构，要去检验一个连国标、行标、团标都没有的品类，唯一的办法，就是顶格测，测到任何人都挑不出毛病。"

写在最后

我们其实不太喜欢"最严格"这样的表述。

只是当标准还没有完全建立的时候，总得有人多做一点。

1

多查几篇文献。

2

多设计几个实验。

3

多花几个月时间，把那些原本没人回答的问题，尽量回答清楚。

对消费者来说，多一点信息，就少一点焦虑。

对认真做产品的品牌来说，多一点透明，也许就能多一分信任。

把过程讲清楚，把依据公开。

至于最后买不买、选不选，

决定权，始终应该留给消费者。